最新网址:www.xianqihaotianmi.org
亲,双击屏幕即可自动滚动
正文卷 77、所有人都得是被告!
    “不是我想要把他送进去,想要进行无罪辩护,就不能忽略刘晓辉本身存在的真实问题。”

    关于自己的观点,李晨早在等候齐怀安的时候就已经和他的家属讲明白了。

    不能因为是无罪辩护就忽略了他确实存在的问题,这样的辩护只能是无效辩护,根本不能说服地检署的检察员和审判院的法官。

    李晨闻言看向齐怀安:“你想说刘晓辉是正当防卫,就要加上整体事件,而不是只围绕两个人的言行举止作为辩论的方向。

    刘晓辉为什么不走,按照正常的逻辑来看,他的朋友把他拉开就应该主动离开进行紧急避险,完全没有必要再留在那里和对方低头认错,这本身就不符合正常的思维逻辑,这是第一点疑惑的方向。

    第二点,在酒吧发生这样的事情,酒吧内的管理人员在干什么,他们为什么不出面制止?

    从监控视频中,一直都是双方的朋友在拉架,根本没见过有酒吧的人员劝阻,如果他们想管的话,那就不会出现后续的问题,哪怕是一人一瓶水或者其他的也能将这件事给压下去。

    第三点,杨昊这么嚣张的原因到底是什么?

    从酒吧开始挑衅到最后,他一直在故意激怒刘晓辉,这里面的问题你有没有考虑研究过?”

    一个普通的人,会因为别人看他一眼就动手打人么?

    看着齐怀安沉默不语,李晨也是明白了,他的辩护只是最简单的行为辩护,只是根据双方的打斗来找漏洞,随后将漏洞不断放大。

    “我们现在思考的,不是怎么争取对刘晓辉的无罪辩护,而是地检署对案件中遗漏的部分,把这些事情放大就可以了。”

    “我们要站在被害者家属的方向来看这件案子:

    酒吧的问题、双方的朋友,都可以是被告。

    一开始双方的朋友还在拉架,到了最后却转身离开,是不是可以理解为他们默许了刘晓辉和杨昊的矛盾,他们是不是也看杨昊的行为不爽才放任不管?

    视频20:43分17秒,刘晓辉和杨昊起冲突时,他们的第一反应完全违背了之前的朋友人设,为什么开头拉架到双方真正打斗后却不管不问了?

    全程中,只有一个人的反应才算正常,就是在20:44分5秒时,一名男子的反应才算正常,拿起酒瓶准备上前帮忙。”

    齐怀安闻言忍不住嘴角微微一抽。

    好家伙,你这有点太狠了吧?想把所有人都给送进去…

    “伱这个想法在法院上行不通的。”

    齐怀安闻言摇了摇头说道:“事实上,矛盾的双方就是刘晓辉和杨昊两人,而他们也尽到了其应有的义务,到了审判庭上也不会给予支持。”

    “那就在审判院开庭之前提出来。”

    李晨闻言一副认真的模样:“发现地检署的问题,就要提前提出来,让二审的法官清楚明白这件事存在着十分严重的追责遗漏不就行了。

    而且这件事情,被害人家属那边也肯定不会有什么怨言,因为站在他们的位置来思考这个问题,所有人就应该有罪。”

    这一点他可是深有体会…

    当雪崩的那一刻起,没有一片雪花是无辜的…

    而当被害人死亡那一刻起,所有人就应该跟他陪葬,这是不少无理取闹的被害人家属的真正想法。

    而这件事,不就是掐头去尾的起诉么?

    忽略了杨昊的挑衅和嚣张行为,只谈刘晓辉的故意伤害。

    既然是这样,就把事情先扩大,把所有人都拉下水成为被告,然后重新梳理双方的问题。

    真要有这样的打算,这件事就不能再围绕无罪辩护进行辩解,而是要换一种思路来解刨这个问题,刘晓辉是受不了对方的言行所采取的过激行为,的确是犯了故意伤害罪。

    从酒店回到住宿的那家酒店李晨开始准备加班写答辩稿,他的答辩稿也是围绕着故意伤害的主要原因为总体思路:

    1、杨昊的行为是不断加大矛盾的主要因素。

    2、双方的朋友放任是矛盾不可控的直接原因。

    3、酒吧不作为是矛盾越演越烈的真正原因。

    次日。

    九点半。

    高级人民审判院接待室。

    李玟洁看着手中的答辩稿陷入了沉思。

    作为一名法官,她还是第一次见到这样的被告辩护意见。

    她甚至有点怀疑,这位京都政法的小学弟是不是地检署的卧底。

    不然为什么要给自己的辩护人给定罪呢?

    “你这个辩护意见,我有点搞不明白。”

    沉默了一会,李玟洁抬起头来向李晨开口问道:“为什么你的辩护意见要这么写?”

    “是这样的,李法官。”

    听到对方问起,李晨便开始说出自己的主要目的:“经过昨天的阅卷,我也发现了被告人刘晓辉的真正原因,认为不能忽略他先出手打人到两人互殴最后致他人死亡的事实。

    而一个案件的形成,不只是片面的,他包含着许多因素。

    对于地检署起诉刘晓辉故意伤害的罪名,我是没有什么意见的,但是对于地检署的起诉人只有一个,我是不认可的,这里面的问题非常严重。

    首先第一个问题,就是双方的证人朋友,他们在视频中的行为我认为也是故意谋杀,或者是设计冲突造成谋杀。

    理由有两点:

    第一,视频中的前后行为。

    在案发前矛盾爆发前,双方都在劝阻,而矛盾真正爆发是,两边的人却无视了刘晓辉和杨昊之间的冲突,从视频当中更是可以看出来前后行为明显的反差,就好像是在借刀杀人。

    第二,对于刘晓辉的影响。

    作为刘晓辉的朋友,却让他独自一人面对嚣张跋扈的杨昊,或许正是在这样的条件影响下,让刘晓辉产生了极大的恐惧迫使他主动出手实施殴打。

    同样,杨昊的朋友其性质也是一样的,只不过他的行为属于放任不管。

    第二点:酒吧的责任。

    双方属于客人在酒吧进行消费,那么酒吧的老板和服务员就有阻止冲突的义务和责任。

    而面对这种突发状况,在视频中也至始至终都没有见过有酒吧人员的身影,他们对于本次的刑事案件负有不可推卸的管理责任。

    如果他们在矛盾爆发前上前劝阻,那就不会出现后面的事,而那酒吧的老板,做的只是在矛盾爆发后对于被害人的死亡进行报警,作为一家娱乐场所,这个问题是非常的严重。

    最后一点,地检署在起诉时没有去追究酒吧和他们朋友的责任,这种行为是对案件的不公平,也是对被告人与被害人的不公平。

    因为从案件当中可以看出,双方当事人是失去理智的,而双方的朋友是带有理智的。

    从案件总体的因素来讲,他们都能够是被告人,也应该是被告人。”

    李玟洁:………

    (本章完)