“气死我了！”

    房间内的刘茜有些郁闷：“明明这么多人在说话，为什么非要盯着我一个人怼啊！”

    越想越气的她走出自己的房间，看着自己的闺蜜露出委屈的样子：“莹莹。”

    此刻的张莹莹看着刘茜那副委屈的模样无视了她的行为开口问道：“怎么啦？”

    刘茜则是在她的怀里拱啊拱，于是乎说出了自己的遭遇。

    刘茜作为一名斗音的满级大佬，一开始关注主播的主要原因只是因为颜值，感觉他长得还挺帅。

    继续观看直播，发现他的案例还挺有趣，虽然大多数的时候都只是讲一半，但是却不妨碍他长得帅。

    后来刷了点礼物，又索要了其房管的权限。

    张莹莹闻言忍不住嘴角微微一抽：“所以，你是打算让我来帮你盯着他，找出他的问题？”

    “没错！”

    刘茜闻言点了点头开口说道：“那么多人都在说话，他就死死的盯着我不放，凭什么那么欺负人？”

    “那行吧…”

    对于在怀里撒娇的好闺蜜，了解她性格的张莹莹也是有些好奇。

    到底是什么人能把她怼到来找自己求援？

    另一边。

    等了一会，也没有见这位高级账号说话，李晨这才把思绪拉回自己的问题当中：

    “我们来按照刚刚那位网友的思路来重新捋一下这个问题，首先，先给大家讲解一下什么叫做投毒罪。”

    “你看他！！！”

    刘茜听到这里瞬间炸毛了起来。

    他竟然还要鞭尸！！

    好过分啊！

    “别着急，看他怎么解释。”

    张莹莹闻言则是把精力全部放在了屏幕当中，听他怎么说：

    张莹莹听完刘茜的话，对于这个问题的看法和刘茜是一样的。

    这就是一起普普通通的投放危害性物品罪，其主要的原因，就是因为张三喷打的农药超过了本该应有

    “刑法中有明确的定义：第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

    第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”

    “而张三的行为，导致四人死亡，为保护其个人财产手段极其恶劣，能不能构成投成投放危险性物品罪？”

    李晨看了一眼直播间内的弹幕：“我看有人说能，有人说不能，那么按照司法的角度上来讲，他的行为也确实构成了投害危险性物品罪，因为他威胁到了公共安全，这是事实。”

    “张三感觉自己也很委屈，认为自己已经告知了对方果子有毒，还设立了个那么大一个牌子，怎么就构成了一个投害危险性物品罪？

    不认罪认罚的他就找了一个十分优秀的辩护律师叫做王二。

    这个王二也是个狠人，直接列出十几个例子让审判院的法官和地检署的检察员直呼离谱。

    第一个例子：

    水库游泳案。

    麻子和赵六两个人去水库里面游泳，门口设立有个高两米宽3米的大型警示牌：

    水库水深十米，请勿嬉戏打闹私自下水游泳。

    那么这两个人却是溺水而亡的原因能不能找到水库来索要赔偿？

    第二个案例帮信：

    小明在大发办了一张银行卡来给犯罪分子洗钱，而这家银行在已知犯罪分子会用银行卡洗钱的情况下还为他办卡，那么司法部门为什么追究银行的责任？

    第三个案例火车杀人案。

    说冯六是一个暴徒，想尽办法拿着刀上了火车，在车上三死十四伤，受害者家属为什么不能去追究铁路部门的责任来索要赔偿？

    而审判院的审判员看到他的例子当场呵斥，说这是不同的罪名不能被放在一起当做案例。

    而这个王二却坚持是一个案例，理由是他们有一个共同且主要的点，警示牌。”

    “而在案发的当时，张三已经设置警示牌，被害者不经提醒，那么其后果就应该由自己承担。

    第二点，投毒的地点。

    他是在在自己家里的果树上喷洒农药啊，难道他的家里不是私人场所而是公共场所？

    第三点：几个人翻墙入户的行为，那不就是小偷么。”

    “这三点辩护意见，让审判院的审判员和地检署的检察员直呼离谱，闻所未闻。”

    张莹莹闻言嘴角一抽。

    她也没听过不同的案子能够被当作相同的案例来举例说明。

    可仔细一想…

    好像也是这么回事。

    另一边，直播还在继续：

    “那么我们按照他的辩护意见来分开解刨，首先第一个，警示牌的作用。

    从严格意义上来讲，警示牌就是一种推卸责任的手段。

    当我告诉你并设立警示牌，那么其行为人所造成的责任就应该由行为人自己承担，这一点辩护意见审判院的法官是绝对不可能去推翻，如果推翻那真就有点滑稽了，肯定会被多个部门进行追责。”

    “第二个辩护意见，公共场所和私人场所的划分。

    投射危害性物品，是指在公共场所，那么家里面作为最基本的私人场所，那就不应该被定义为投害危险性物品罪，除非法律规定不在有私人场所，才能够按照投放危险性物品罪进行追责。”

    “那么第三点呢，就是他们的行为，属于入室盗窃，却又盗窃未遂。”

    “入室盗窃，其行为恶劣，不能够因为对方所要道歉的种类而定义。”

    “只有偷钱、金银珠宝才能是盗窃么？”

    “所以综合而上，张三虽然其造成严重后果，却又设立警示牌，又因几人入室行窃，才是导致本案发生的主要原因，因此，他的行为不行该被定为犯罪。”

    听到这里，刘茜和张莹莹相互看了一眼。

    好像…

    就是这么回事？？